İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) ve görevden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu'na yönelik soruşturmaların ardından gerçekleşen izinsiz yürüyüşlere katılan 139 sanığın davasında önemli bir gelişme yaşandı. Sanıklar, 'Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa Muhalefet' suçundan yargılanıyor ve 6'şar aydan 3'er yıla kadar hapis cezası isteniyor. İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, mahkeme heyeti tüm sanıklar için dikkat çekici bir karar verdi.

Mahkemenin Ara Kararı: Yurt Dışı Yasağı Kaldırıldı

Davanın ilk duruşmasında, sanıkların avukatları ve bir kısım sanıklar hazır bulundu. Mahkeme, tüm sanıkların 'yurt dışına çıkış yasağı' şeklindeki adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına karar verdi. Bu karar, sanıklar ve avukatları tarafından memnuniyetle karşılandı. Ancak, davanın seyrini etkileyecek başka faktörler de bulunuyor.

İddianamede Neler Var?

Hazırlanan iddianamede, 139 sanığın 'Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa Muhalefet' suçundan cezalandırılması talep ediliyor. İddianamede, sanıkların izinsiz yürüyüşlere katılarak kanuna aykırı davrandıkları belirtiliyor. Ancak, sanıklar ve avukatları, yürüyüşlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunuyor.

Türkiye'de toplantı ve gösteri yürüyüşleri, Anayasa ile güvence altına alınmış temel haklardandır. Ancak, bu hakların kullanımı, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu ile belirli kurallara bağlanmıştır. Kanuna göre, izinsiz yapılan yürüyüşler suç teşkil edebilir. Bu nedenle, İBB'ye yönelik soruşturmaların ardından yapılan yürüyüşlerin yasal olup olmadığı tartışma konusu olmuştur.

İfade özgürlüğü, demokratik bir toplumun vazgeçilmez unsurlarından biridir. Ancak, bu özgürlüğün sınırları, başkalarının hak ve özgürlüklerini korumak ve kamu düzenini sağlamak amacıyla belirlenmiştir. Dolayısıyla, yürüyüşlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği, mahkemenin takdirine bağlıdır.

Davanın Muhtemel Sonuçları

Davanın sonucunda, sanıkların beraat etmesi, ceza alması veya davanın düşmesi gibi farklı olasılıklar bulunmaktadır. Mahkemenin vereceği karar, hem sanıkların hayatını etkileyecek hem de Türkiye'deki ifade özgürlüğü ve toplantı hakkı konusundaki tartışmaları yeniden alevlendirecektir. Ayrıca, bu dava, benzer olaylar için emsal teşkil edebilir.

Yurt dışı yasaklarının kaldırılması, sanıklar için önemli bir rahatlama sağladı. Ancak, davanın henüz sonuçlanmadığı ve yargı sürecinin devam ettiği unutulmamalıdır. Mahkemenin ilerleyen duruşmalarda nasıl bir karar vereceği merakla bekleniyor. Bu dava, Türkiye'deki hukuk sistemi ve ifade özgürlüğü arasındaki dengeyi gözler önüne seren önemli bir örnek teşkil ediyor.